爱心捐赠入口 义工支援者报名 首页 微信

入住相关

手机站入口

新闻快讯

微信扫一扫

企业概况

养老服务

COPYRIHGT? 2018 365bet电子_365bet滚球技巧_365bet中文官网彩票 版权所有 网站建设 : 中企动力 济南 鲁ICP备12020948号

资讯分类

老有所养,谁来养?

【摘要】:
古人云,不孝有三,无后为大。中国历史上一直维持在几千万人口,“无后”所以"为大"者意义在此。孔门的孝的意蕴是丰富的。过去因为只有儿子才承担养老的义务,“后”通常指儿子;现在情况不一样了,“后”当然包括男女。父母各给子女23条染色体,其中男性的Y染色体是来自父亲,姓氏的依据。但人类线粒体都来自于母亲,也就是说由母亲传给她的女儿,女儿再传给女儿,所有传给儿子的线粒体都及身而没,不能再向下传递。线粒体是

? ? ? ? 古人云,不孝有三,无后为大。中国历史上一直维持在几千万人口,“无后”所以"为大"者意义在此。孔门的孝的意蕴是丰富的。过去因为只有儿子才承担养老的义务,“后”通常指儿子;现在情况不一样了,“后”当然包括男女。父母各给子女23条染色体,其中男性的Y染色体是来自父亲,姓氏的依据。但人类线粒体都来自于母亲,也就是说由母亲传给她的女儿,女儿再传给女儿,所有传给儿子的线粒体都及身而没,不能再向下传递。线粒体是最大的细胞器,被称为“细胞的发电机”,为细胞提供能量,控制人的寿命,它能自行分裂,含有自己的DNA。线粒体在遗传上具有相对独立性,也就是说,下一代的线粒体DNA一般仅来自母体。因此从遗传学角度看,作母亲的比作父亲的更合算,因为父亲只留给了23条染色体这个遗传物质,而母亲除了同样传下23条染色体外,还传下了私货:线粒体DNA。 从全社会角度看,将我们这一代人视为一个群体,下一代视为一个群体,难道“不孝有三,无后为大”不正确吗?下一代年轻人即使有些缺点,对老年人有些“不孝顺”(比如说通过立法限制老年人的利益),但没有他们的话,老年人一点养老保障也没有。

? ? ? ??古代所崇尚的忠、孝、仁、义、礼、智、信,在文革遭到大力批判,不也是现在梦寐以求的目标吗。对几千年形成的一些信仰不能因为短时的迷茫便全加以抛弃。现在计划生育再不停止,以后社会问题将很大。还不计算独生子女因为“众星捧月”效应培养出来的孤傲、狂妄、自私性格给社会带来的损失。谁来养活庞大的老年人口?有人说现在存钱,今后自己养活,但存的钱不过是废纸一张,今后谁来将这些废纸换成财富?有人说以后有退休金,但退休金也需要年轻劳动人口提供。表面上看,未来一对独生子女夫妇要养活七口人(假设抛弃双方祖父母,只养活双方父母和自己以及独子的话),事实上远不止七口人!因为还有一些没有小孩的老人也得由社会供养,还是得通过增加税收到全部年轻人身上,间接还是年轻劳动人口养。随着生活质量的提高,“养活”的代价将会越来越高(包括医疗水平在内的生活水平在不断提高)。从国家角度看,老年人口比例不能太大。我们这个群体今后需要下一代养活,一旦下一代人口太少,我们这一群体所持的社会股票就会贬值,甚至成为废纸。比如说,本来100个年轻人养活20个老年人应该没有问题,但今后是20个年轻人养活100个老年人,就算这100个老年人存了一大笔钱,但需要这些年轻人才能转化成消费用品,还是要靠这20个年轻人的劳动。这100个老年人能存可供今后消费的东西其实是很少的,比如说现在化了上千元买个电视,几十年后价值不到十元。就算买大米等日用品,几十年也变质了,也不值钱了。并且有些东西是无法存的(如医疗服务)。总之是需要这些年轻人来养。

? ? ? ??因为社会承担了很大部分供养老年人的责任,个人少了后顾之忧,给人一种“不要靠年轻人养”的假象,现在有人不愿生育小孩了。要是大多数人都这样的话,其实是种自私的表现,一方面不想承担抚育小孩的责任(而那些养育小孩的母亲因为花费很大精力和时间在养育小孩身上,反而不能得到足够的工龄和社会安全税的点数),一方面又想将现在的财富长期保值甚至升值(生活水平在不断提高),他们其实是在剥削别人的下一代。从个人角度看这种投机取巧的做法可以实现,但从社会角度出发却是危险的。要是现在放松计划生育,所增加的新生人口今后不光是养活他们自己的父母,也是养活其父母的同龄人。因此放松计划生育所造成的暂时社会压力也应该由全社会分担,而不是单由父母承受,现在不付出,怎么指望将来退休金保值/升值。就算你没有小孩,但你为整个社会付出了税,其中额外增加的部分用于抚育、培养小孩,等于与作父母的一起共同承担了抚养小孩的义务,当然可以光明正大地以父辈的身份享受养老金。合理数量的高素质的下一代才有能力提高社会生产力水平,提高全社会生活水平,也就是将我们现在的投资升值,我们老年有比较高的生活水平和医疗水平。但要是整个社会付出的太少的话,今后问题可大了。

? ? ? ??既然养老已经社会化了,与自己所生育的小孩脱钩,养育小孩也必须适当社会化,否则社会非常不合理,没人愿意养育小孩了。美国、加拿大等国家的税收倾斜政策给那些多子女家庭适当优惠是合理的,但还不够,还不足以弥补他们养育小孩的付出。单身人口多交了很多税,多孩子家庭免税,中小学免费。你以为多孩子家庭赚便宜了?他们付出的更多。美国政府是明智的,并且也有能力这样做。中国现在九年义务教育都还是在城市,农村的义务教育是父母的义务教育不象城市那样是国家的义务教育。美国是富人多交税,提高全民素质;中国目前是穷人牺牲发展权、忍受不合理的价格差,并交税提高城市的教育水平,并且北京等城市不但享受较高的教育条件,反而分数线远比农业省份要低,然后城市人再说农民素质低。 现在的抚养比是历史上最低的,几对夫妇养一对老人,一对夫妇又子抚养一、两个孩子,这是现在经济腾飞的原因之一,但却是透支今后可持续发展能力。

? ? ? ??从众心理害死人!2000年洛阳“12.25”特大火灾,夺走了309人的生命。事实上其中很多人本来是有希望逃生的,但在打手机告诉亲人时还没有恐惧感,还没有逃生的准备,因为他们认为这么多人都在里面,火灾肯定会被很快控制住的。结果后面情况难以控制时,一片拥挤,影响了逃生。要是在一开始就准备逃生,在那段时间内很多人是可以逃出来的。现在计生生育也一样,很多人都认为反正大家都是独生子女,无所谓。但到问题来临时候,谁也逃不了。 贪图享受是人的天性。生儿育女是人类社会发展的前提。过去的的政府和媒体给人一种假象:少生/不生孩子是光荣的,是不影响今后的养老的。多生罚、少生奖,多么滑稽的政策,没有为培养下一代付出的竟然还能受到奖励?将成为最大的历史笑话。今后哪届政府肯兑现?既然有这样的好事,又不要承受养育小孩的负担,又能有养老保障,还能得的奖励,为什么还要生孩子呢?在六十年代初的所谓“三年自然灾害”初期,政府鼓励集体化,在统一食堂里吃饭比自己家里还要好(将几年的存粮几个月都吃完,生活当然好),有这么好事情,都一窝蜂加入集体化。结果呢,出现大的饥荒。谓之“自然灾害”,不是人灾又是什么?人无远虑,必有近犹!说是老有所养,但在年轻人口越来越少的情况下,谁来养呢?

? ? ? ??网友反馈: 我是一名地方社会保障局的工作人员,我认为中国的社会保障制度的崩溃是不可避免的。原因有以下几点: 一,社会保障的制度不完善。现今我国的离退休人员的退休工资来源大体分了以下几块:1,国家财政补助,2,各地的财政补助,3,在职人员的养老保险金收入(将收缴的在职人员的养老保险金用于退休人员的工资发放)。先说第一块国家的财政补助,国家的财政补助是有限的,补助的多少取决于国家的经济实力。当国家的经济放缓到一定程度时,国家的财政补助必然会出现问题。现在明白了国家为什么要使经济增长保持在7%以上了吧。第二块各地的财政补助,基于我国的经济不平衡,各地的财政补助由地方政府自行决定,这造成了以下危害,一方面,各地政府尽量的降低征缴比例,使地方企业少缴养老保险,那么这部分钱就变成了企业的利润,政客的政绩。另一方面,在职职工的养老帐户无法累计,空帐户运作。第三块在职人员的养老保险金收入现在也出现了问题,在职人员的养老保险金收入增涨速度低于退休人员养老金的发放速度(社会老龄化的结果)。所以国家千方百计的在扩面,提高在职人员的养老保险金收入增涨速度。这无异于拆东墙补西墙,挖肉补疮。大家想想为什么?以上三方面任何一方面的问题不解决,都将出现退休人员工资无法发放的问题,这将引发社会的动荡。 二,以后一对夫妻至少要养活7个人(双方的父母4人,自己2人,孩子1人),以现在的物价水平来说,这根本不可能。

? ? ? ??现在的房价和人均收入比为27:1,也就是说现在的20岁的年轻人要想靠自己的力量买房要花27年的时间,当然这比较理想化,但是花10年时间贷款买房的人到处都有。试想工作十年才有自己的房子,哪还有钱去养活其他人呢?那里还有钱缴养老保险呢?不缴养老保险,退休人员的退休金从何而来呢?这里年轻的朋友都有体会。在这里可以想象10年后,现在在外漂泊的人到那时仍然无家可归。这是很惨的。不说了,希望大家关注社保行业的发展